Obmane i stvarnost cijepljenje - dio dva

Suočen s liječnikom - imunolog, pitajte ako on stavlja svoju djecu cijepiti. Ako je odgovor pitati zašto. Ako ste dovoljno sretni da čuju iskren odgovor, da je cjepivo štetno - pročitati niz članaka na našim stranicama „obmana i reality cijepljenja.” Ako vam kažu da, cijepljenje isporučena, pitati zašto ste prevareni, jer mi je imunolog moj prijatelj je rekao da ne zna bilo koji od stručnjaka iz struke, koji bi stavili svoju djecu na druge načine osim dječje paralize i tetanusa cijepljenja.

Obmane i stvarnost cijepljenja - drugi dio.

Varanje tri: cijepljenje - glavni uzroci niskog morbiditeta.

Britanska udruga znanstvenog napretka, proveo istraživanje dječjih bolesti, istaknuo je kako učestalost dječje opao za 90% u sredini prošlog stoljeća, zajedno sa poboljšanjem sanitarnih uvjeta. To se dogodilo prije uvođenja obveznih cijepljenja.

Još jedna činjenica :. Od 1911. do 1935. godine, ako dijete umrlo od zarazne bolesti, najčešće dolazi od hripavca, ospica, difterije, šarlaha. Godu 1945 (koji je opet prije uvođenja masovnog cijepljenja) ukupne smrtnosti od ovih bolesti smanjen za 95%.

Znanstveno dokazana činjenica da su europske zemlje koji odbijaju obveznih cjepiva, koja nastaju kao rezultat prestanka istog epidemije, kako u zemljama koje provode cijepljenje.

Svjetska zdravstvena organizacija provela masivni studija zemalja Trećeg svijeta, pronađen: morbiditet i mortalitet nisu izravno povezani s cijepljenjem.

Međutim, ako se odnose na istraživanja provedena od strane pristaša cijepljenja, možemo vidjeti da se pojavljuju u prvim statistikama incidencije nego cijepljenja, na primjer: 40 35 hripavca slučajevi su cijepljene. Pobornik cijepljenja su goli statistika bolesti bez obzirom cijepljenje, protivnici cijepljenja kažu 35 šaleći koji još uvijek staviti cjepivo i koji je postao bolestan.

Ovdje u takvim sporovima i briše istinu o prijevari broja 3.

Stvarnost PRO № 3 KM:

Do sada, medicina nije poznato je li učinak cijepljenja na smanjenje morbiditeta.

Varanje Four:

Cijepljenje politika uzima kao osnova za teoriju i praksu imunizacije.

Kao i klinički dokazi o učinkovitosti cijepljenja može se smanjiti kao posljedica njihove sposobnosti da se formira antitijelo (molekulu u krvi i limfe odgovorne za imunost) do bolesti. Drugim riječima - što smo stavili ubrizgavanjem - stvaranje pokrenuo antitijela na bolesti. No, do sada je nejasno da li ili ne pacijent ima imunitet, ako on će imati antitijela. Na primjer, pacijenti su bili cijepljeni s difterije i DTP imaju velike količine protutijela u krvi. A s druge strane, u isto vrijeme zdravom s gotovo bez protutijela su pronađeni. Prirodni imunitet - tako kompliciran proces koji zamijeniti umjetna stimulacija do sada nije moguće.

Drugi aspekt politike cijepljenja kaže da reakcije javljaju se samo u određenom virusom, odnosno, uključene u cjepivo. Najmanja promjena u modifikaciji virusa nije određena kao patogeni antitijela i zanemariti.

Do sada, nikad dokazano da su cjepiva učinkovita u prevenciji bolesti - ako cijepljeni ljudi zaraziti i bolestan, nije moguće reći je li ovo cjepivo radio - jer je nejasno da li je on bio bolestan, nemojte se cijepiti.

Međutim, radi cjelovitosti u medicinskim izvorima navodi da izbije pojaviti među većinom cijepljenih osoba.

Drugi aspekt koji me vodi, kao osobu koja posjeduje medobrazovaniem u tromost - u cijepljenja fokusira na činjenicu da su sva djeca su „identični”. Kako drugačije objasniti činjenicu da su svi imunizacije događaji planirani za iste dobi. Uzmite, na primjer, tri mjeseca dijete - za cijepljenje kalendaru vrijeme raditi DTP, polio. Jedna beba u tri mjeseca teži 4 kg, jer sam rođen s težinom od dva kilograma stotina grama, drugi od šest kilograma, treća od sedam i pol kilograma. I svi oni dobivaju istu dozu kao i petogodišnje dijete je, vaganje kažu, dvanaest kilograma.

I ono što je jako čudno je da su svi cijepljenje bi trebalo odgovoriti na isti način - zapamtite cijepljenja „Mantoux” - spot do 4 mm je norma, iznad - liječnici kažu o „pozitivnom odgovoru”, odnosno prisutnost bolesti. U međuvremenu, tisuće ljudi imaju „pozitivnu reakciju”, a ne razvijaju TB tijekom života.

Osim toga, ova bilješka (a to je također pažljivo skriveno), broj doza naznačeno na etiketi boce s cjepivom varira od navedena proširena na tri (!) Puta.

I nikad nije cjepivo, što uzrokuje velik broj nuspojava, uključujući i uključujući smrt, je povučen iz upotrebe!

Opet, nitko ne govori o tome kako je cjepivo reagira s drugima oko nas trenutke u svakodnevnom životu: nakon cijepljenja polio je samo jedan antibiotik injekciju povećati rizik od dječje paralize za jedan mjesec u 8 puta, od dva do devet - gotovo (!) trideset puta, a ako ste stavili dijete od deset ili više injekcija antibiotika za mjesec dana nakon priviki dječje paralize - rizik od dobivanja najnovije povećanje 182 puta !!!

Stvarnost PRO BAM № 4:

Mnoge činjenice o kojima teorija i praksa imunizacije nedokazane ili više, su u krivu u uporabi.

Varanje Pet:

Djetinjstva bolesti su vrlo opasni

Istraživanja pokazuju da je samo 0,2% slučajeva od ukupno sto ne oporavi, odnosno sve djetinjstva zarazna bolest nestati i formiraju doživotnu imunost. Opet, ne smijemo zaboraviti da su svi cijepljenja privremene prirode - primjerice, cijepljenje protiv vodenih kozica učinkovite 6-10 godina. Ona kaže da osoba postaje ranjiv na pileći bolesti kozica kao odrasla osoba. Za referencu: mortaliteta u odrasloj dobi iz djetinjstva vodene kozice više od 20 puta.

To je vrlo neobično u smislu našeg mentaliteta, roditelji djece koji ulaze u Britaniju ako klinac bio zaražen ospica, roditelji djece iz susjedstva doveli svoju djecu da se igraju s njom - da njihova djeca mogu steći potrebnu imunitet u odrasloj dobi.

Liječnik smatra prirodnim imunizacije, cijepljenje se preporučuje samo protiv tetanusa i dječje paralize. Ostali dječje zarazne bolesti, prema njima, su korisne za jačanje i sazrijevanje imunološkog sustava.

Stvarnost PRO BAM № 5:

Rizik od zarazne bolesti u djece u više navrata pretjerana.